Keine Schweizer Subvention für das Kunstprojekt

23. März 2010, 12:00

Nach Angaben der Schweizer Kulturstiftung Pro Helvetia ist kein öffentliches Geld in das umstrittene Kunstprojekt geflossen

Zürich - Für das umstrittene Kunstprojekt des Baslers Christoph Büchel ist nach Angaben der Schweizer Kulturstiftung Pro Helvetia kein öffentliches Geld geflossen. Gesprochen hatte Pro Helvetia von 15.000 Franken (10.454 Euro) für die 150.000 Franken teure Ausstellung. Nach Darstellung von Pro Helvetia wurde das Geld aber nicht für den umstrittenen Swingerclub im Untergeschoß der Secession verwendet, sondern für den Rest der Ausstellung.

  • MEHR ZUM THEMA
  • Zürich:ab 29€. Jetzt buchen auf flyniki.com

Dies habe eine Untersuchung der Finanzflüsse rund um die Ausstellung ergeben, teilte Pro Helvetia in einem Newsletter mit, der am Montag veröffentlicht wurde. Den echten Swingerclub habe der private Verein "Element 6" auf eigene Rechnung betrieben - unter anderem mit den Eintrittspreisen.

Ergebnis war nur begrenzt vorhersehbar

Pro Helvetia räumt aber ein, dass die Ausstellung, die in der Schweiz und in Österreich kontroverse Reaktionen ausgelöst hatte, nicht dem Antrag entsprochen habe. Dass das Ergebnis aber nur begrenzt vorhersehbar war, gehöre "zum Wesen jeglicher Kunst". Die Ausstellungsmacher hätten Büchel freie Hand gelassen.

Der Fall habe die Organisation zu einer Diskussion angeregt, wie die Kulturstiftung in Zukunft damit umgehen wolle, wenn ein Gesuch "Hinweise auf starke Provokation" enthalte, hieß es weiter. Diskutieren will Pro Helvetia dies auch mit der parlamentarischen Kulturkommission - dort sind der Swingerclub und die Beteiligung von Pro Helvetia nach Angaben der Stiftung bereits traktandiert. (APA)

 

druckenweitersagen:
posten
5 Postings
23.03.2010 14:31
In so manchem Priesterseminar wurde ein Swingerclub betrieben.

23.03.2010 13:41
Ein Swingerclub ist ja eh gewinnbringend ....

AlBundyFan 
23.03.2010 14:24
.
[2]
.
noch ein grund mehr

es nicht mit steuergeldern zu finanzieren.

Wollkönigin
24.03.2010 02:38
Sinnerfassendes Lesen

lernt man normalerweise in der Volksschule.

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.