Matriarchat ist Fiktion, aber dennoch kein Märchen

Wer sich ein wenig mehr in die Thematik einlesen mag, dem empfehle ich die Website matriarchat.info
Warum sollte ein Volk, das matriarchalisch lebt, keine Kultur und keinen Fortschritt kennen?
Wer die hohe Kunst des Entscheidens im Konsens beherrscht, was ein typisches Merkmal dieser Kultur ist, hat einen riesigen Vorteil: hier leben alle selbstbestimmt und keiner fremdbestimmt. Und weil das so ist, gibt es in diesen Gesellschaften keine Konkurrenz, daher keinen Neid, keinen Diebstahl, keinen Mord. Es braucht daher auch keine Polizei, keine Richter (Schlichter schon), keine Anwälte.
Meine Intuition sagt mir, dass dies ein wesentlich angenehmeres Leben sein muss, als wir dies in unserer patriachal-kapitalistischen Kultur kennen.

bin für das ausgeglichene = verhältnis, aber entschieden gegen das patriarchat.
das patriarchat begründet sich zum wesentlichen teil auf der frauenfeindlichkeit der drei männlich- monotheistischen weltreligionen. daher ist es für die gleichberechtigung der frau unerlässlich, die macht der religionen durch eine laizistische verfassung bzw.ein säkulares staatswesen in die schranken zu weisen.

...und nicht seine Pfeiler. Die Pfeiler entstanden wesentlich früher.

eh klar. es ergänzt bzw. bedingt sich gegenseitig. bei den aktuellen demonstrationen in ägypten hätte ich mir deshalb auch viele unverschleierte teilnehmerinnen gewünscht. das gegenteil ist der fall. das lässt nichts gutes erahnen. es scheint ein patriachaler protest gegen den oberpatriarchen mubarak, möglicherweise von der domnieirenden moslembrüderschaft, zu sein und kein von der gesamtbevölkerung ausgehender protest gegen ein zutiefst undemokratisches, die frauen unterdrückendes system.

... bei dem die Machtpositionen durch Frauen besetzt sind! ;-)

Matriarchalische Denksysteme neigen zu Stillstand, zum Imkreisdenken, zum Nichtagieren und propagieren eher innovationsfeindliche Entscheidungsfindungen.

Patriarchalische Denksysteme neigen zu Übertreibung, zu ungesundem Hierarchiedenken und zu hyper-motivistischen Entscheidungsfindungen.

Abgesehen davon, sind sowohl Matriarchat als auch Patriarchat vorwiegend theoretische Gedankenkonstrukte, inzwischen ohne besondere Bedeutung im täglichen Leben.

Die Idee, dass matriarchale Systeme auf friedvollerer und gerechterer Basis funktionieren, ist ein Mythos.

Aggressionen und Gewalt sind zu gleichen Teilen in beiden Systemen vorhanden, im Matriarchat lediglich besser verpackt.

...Matriarchat bedeutet Frauenherrschaft und solche Gesellschaften gab es noch nie. Es gab akephale, egalitäre Gesellschaften ohne Hierarchien und Oberhäupter, d.h. gelebte Anarchie, machmal mit starkem Fokus auf Frauen (bei Vorliegen von Matrilinearität und Matrilokalität), oft genug aber auch mit frauenunterdrückenden Mechanismen (allerdings selten so stark wie das phasenweise in patriarchalen Gesellschaften der Fall war). Das symbolisch Weibliche beruht auf Solidarität, Kollektivismus, Gleichheit, Unbewusstheit und Ruhe und das symbolisch Männliche steht für Wettkampf, Individualismus, rationales Bewusstsein und Dynamik. Das "Matriarchat" ist ein Mythos.

Es gibt und gab durchaus einige matrinlineare Gesellschaften, in denen Männer kaum was zu sagen hatten. Männer haben teilweise weder größeren Einfluss auf den Besitz, noch wird irgendetwas über den Vater vererbt. Das sind aber ganz klar Ausnamen. Die überwiegende Mehrheit der Stammeskulturen sind Männerbestimmt, wenn auch teilweise matrilinear.

Von einer allgemeinen Matriarchatsphase in der Frühgeschichte kann man nicht ausgehen, dafür ist die Suppe einfach zu dünn.

zu Geschwafel!

.

immerhin sind sie ehrlich bezüglich des matriarchats...ein paar kleine ausnahmen existieren, aber ansonsten galt dich immer und überall das patriarchat

daß manche sich von der zivilisation abwenden und sich vorbilder bei primitiven stämmen suchen.

Dass sie Kultur und Zivilisation aufwerten, liegt daran, dass sie in einer solchen groß geworden sind. Kultur und Zivilisation sind dynamische Systeme, die von der Substanz der Ausbeutung leben und in sich selbst enden, wenn die eigen Lebensgrundlage zerstört wurde, daneben aber unglaubliche Erfahrungen bieten (man denke an all die technologischen Errungenschaften). Alles hat seine dualen Seiten - gute wie schlechte. Stämme dagegen leben relativ dazu in Ruhe und im Jetzt...es gibt dort keine Entwicklung, dafür aber Nachhaltigkeit. Zu glauben es gäbe eine Art "Fortschritt" ist typisch partriachal-kulturelles Denken. Es gibt nie Fortschritt, nur Lebenswelten und Weltanschauungen, die sich unterscheiden.

"Dass sie Kultur und Zivilisation aufwerten, liegt daran, dass sie in einer solchen groß geworden sind."
stimmt.
aber daß es keinen fortschritt gebe, stimmt nicht. in unserer lebenswelt gibt es ihn ohne zweifel. und in dieser leben wir und sind in ihr ja - wie sie richtig schreiben - großgeworden.

"Kosmos und Geschichte". Der lineare Zeitbegriff, die Dynamik, Hierarchie, der Wettkampf und die Konkurrenz kamen erst mit dem Patriarchat bzw. genauer - mit dem Staat auf. Was die meisten allerdings übersehen ist, dass es sich auch dieses Mal nur um einen riesigen partiarchalen Zyklus handelt. Der Kulturzyklus lebt (ebenso wie der Geldzyklus im Kleinen) auf Kosten der Zukunft. Empfehle diesen 20-teiligen Crash-Kurs:
www.chrismartenson.com/crashcourse
v.a. gegen Ende hin (und hier noch verharmlosend, weil viel Fakten ausgespart bleiben). Wir haben nicht nur "Peak Öl" oder "Peak Kredit". Wir haben "Peak Alles", v.a. "Peak Mensch" - Die Folge kann nur der totale Zusammenbruch der Welt-Zivilisation sein und back to the roots.

politisch verfolgt meint: Patriarchat = Zivilisation?
Das wäre zu hinterfragen, bzw. wird diese sehr interessante Ausstellung das sicher tun. Meine Fahrt nach Linz ist geplant.

...Kultur gedeiht ausschließlich auf dem Boden der Gewalt und Hierarchie...ohne Zwangssysteme (=Staat) keine Kultur. Die volle Ausreifung des Patriarchats, dass seine Ursprünge im Neolithikum hat, begann erst mit der Staatsentstehung, als Hirtenstämme Bauernstämme unterwarfen und ein Zwangssystem zur systematischen Ausbeutung installierten. Hier beginnt plötzlich der rasend schnelle Kulturzyklus mit immensen technologischen Fortschritt, Bevölkerungsexplosion, Kriegen, Errungenschaften, Ausbeutung, Dynamik, etc, während zuvor jahrtausendelang eher Ruhe herrschte in egalitären Stammesgesellschaften.

Ich kann keinen logischen Zusammenhang von Kulturentwicklung und Patriarchat erkennen. Nach ihrer Diktion hat sich Kulur erst mit dem Partriarchat entwickelt, aber Kreta und die minoische Kultur wird in der Wissenschaft als Hochblüte des Matriarchats angenommen.http://de.wikipedia.org/wiki/Matriarchat

Egal wie: Der Titel lautet Matriarchat ist Fiktion. Für mich ergänze ich: auch nicht erwünscht. Aber in der Post-Aufklärung wäre langsam ein egalitärer Zustand der Gesellschaft (inklusive Kinder) wünschenswert, wie er in den Menschenrechtscharta vordefiniert ist, in der Praxis aber in weiter Ferne lliegt.

daß die aktuellen probleme von den mosuo gelöst werden können. genau so wie ich nicht glaube, daß menschen, die der katholischen kirche kritisch gegenüberstehen, ihr heil bei schmanismusseminaren im waldviertel finden werden. für mich ist das kindischer eskapismus.
aber bitte, wer sich davon etwas erhofft, solls machen.

..finde ich es, dass sich unsere zivilisation von der menschlichkeit abwendet, um mit vollgas auf die barbarei zuzusteuern.

dass die "zivilisation" als besonders menschlich bezeichnet werden kann. die schlachtereien die in regelmässigen abständen stattfinden, finden eben momentan in anderen regionen dieser welt statt. lediglich die vertuschungsmethoden dieser "konflikte" haben sich verfeinert.
schauen wir mal wielange europa frei von barberei bleibt...