Ich
bin verblüfft: Wann immer ein kirchlicher Vertreter es wagt, Produkte,
die andere als Kunst empfinden, als geschmacklos oder blasphemisch zu
bezeichnen, wird er mit der "Freiheit der Kunst"-Keule niedergemacht.
Diesmal ist sich offenbar ganz Österreich einig, dass diese Plakate
weggehören, Frau Ostojic spricht von öffentlicher Zensur. In ihren
Stellungnahmen betonen die Künstler, sie hätten ihre Werke parodistisch
bzw. ironisch gemeint. Ein Witz, den man erst erklären muss, verfehlt
seine Wirkung. Und um eine Parodie zu erkennen, sollte man das Original
kennen. Seit ich - nicht zuletzt durch den STANDARD - Courbets Bild
kenne, finde ich die Ostojic-Persiflage durchaus gelungen. Herr Aires
hingegen hat meines Erachtens das Thema verfehlt, da die Queen und Mr.
Bush mit der EU herzlich wenig zu tun haben. Merkel, Schüssel und
Blair, das wär's gewesen.
Michael Ledwinka
3435 Zwentendorf
Ich stimme mit Thomas Trenklers
Kommentar über die "neue Kunstfeindlichkeit" (30. 12.) in diesem Land
in weiten Teilen überein. Die im Zuge der Aktion "25 Peaces"
affichierten Plakate haben aber im öffentlichen Raum nichts verloren.
In diesem leben nämlich nicht nur kunstsinnige Erwachsene, die in der
Lage sind, das Gezeigte durchaus auch als kritische "Kunst" zu
interpretieren, sondern auch jede Menge Kinder, die man mit der
sexualisierten Welt der Erwachsenen einfach nicht zu konfrontieren
braucht. Dass diese Plakate, die ich selbst nirgends gesehen habe,
entfernt wurden, hat mit "neuer Kunstfeindlichkeit" nichts zu tun,
sondern ist vielleicht "neue Kinderfreundlichkeit".
Erich Schwarz,
2062 Seefeld
Dank an Gerfried Sperl für seinen Kommentar
"Verlogene Machteliten" - gerade angesichts des Unfugs, der sonst dazu
geschrieben wurde.
Dieter Bandhauer
via Internet
