Neue Vorwürfe gegen Gerald Matt

... kann sich ein museumsdirektor eigentlich seinen vorstand selbst aussuche, was qualifiziert in diesem fall vor allem herrn häusle zu so einer position, abgesehen davon, dass er vorarlberger ist? wenn der vorstand zumindest zur hälfte durch personen aus dem umkreis der subventionsgeber besetzt wäre, könnte man sich die ewig leiden und schon ewig existierenden geschichten rund um die person des herrn matt sparen.

matt ist mit seinem unterwürfigen künstleranhang eine lokale grösse, international spielt er keine rolle, sein haus schon gar nicht,.
.leider auch einer, der seine persönliche eitelkeit (wie schon noever) mangels fachlicher kompetenz , integrität und professionalität wien sehr gut ausleben kann, woanders haben solche typen nicht die geringste chance ,..
aber in österreich tummeln sich noch einige sehr beugsame charaktäre in ähnlichen positionen,...

... manN hat fast das Gefühl, die mussten oder werden gehen müssen, vor allem darum, weil´s halt ein Zumpferl zwischen den Beinen herunterbaumeln haben und keinen genderkonformen, kunstpolitisch gewünschten Luft- und Sonstigeseinlassschlitz!

Ich mein, seien wir uns doch ehrlich, Cunst , Cultur, Connections, Corruption ... - die "4C", das gehört doch ursächlich zusammen.

Wie will man bitte sonst in diesem Umfeld agieren? - Alles auf korrekt, platt-fade, wissenschaftliche Basis stellen ???? - Dann ist es keine Kunst mehr ...

Ich persönlich, erwarte mir von einem Museumsdirektor, dass er ein bisserl anders ist.

Eine etwas zu lockere Auslegung der Spesenvereinbarung kostet mich in diesem Bereich nur einen "la Husta ...".

Selbst für Standardforumspostings noch ein ziemlich hohes Niveau an Schwachsinn, das Sie da absondern.

Wenn den Herrn Noever und Matt eine korrekte Spesenabrechnung bzw. ein gesetzeskonformes Finanzgebaren zu spießig oder zu unbohemian ist, sollen sie sich halt einen Job mit anderen Anforderungen suchen.

ist doch klar dass der nicht astrein ist.

BRUUUUUUUUHAAAAA !!!

Würden Sie mich bitte darüber aufklären, was Sie an dieser allgemeinen (also nicht auf die Person Matt bezogenen) Aussage zu einem Lachanfall provoziert? Ist diese Aussage falsch? Inwiefern?

Ist eine Firma wie Toyota nicht international und zeichnet sich damit durch Internationalität aus? Auch in Österreich ist ja Toyota nichts anderes als Toyota - ja sie verkauft sogar nur jene Produkte, die in Japan geplant - und sogar meistens auch gebaut werden / wurden! Ist also Toyota nichts anderes als eine nationale japanische Firma? So wie alle anderen Firmen? Gibt es also gar keine Firmen, die sich durch Internationalität auszeichnen?

Bzw. wieder zurück im Kunstbereich: Kann ein Kurator in Ihrer Begrifgsbestimmung dann überhaupt jemals "international" gefragt sein? Er wird ja immer nur von jenen gefragt, die diesen Kurator schon kennen - und gerade wegen seiner, sagen wir mal, lokal-nationalen Tätigkeiten zu schätzen gelernt haben!

natürlich kann ein kurator international gefragt sein, es gibt ja genügend starkuratoren. indikatoren sind übernahmen von eigenproduktionen an gute häuser (nicht kulturforen, da stellen auch hausfrauen aus), kuratieren von biennalen, entdeckungen von künstlern, etc.
nur blind in der welt rumreisen, und auf jedem event den kasperl spielen, hat nix mit kunstverständnis zu tun

ich würde gerne wissen, welche außerordentliche reputationshilfe im new yorker acf kuratierte ausstellungen, darstellen sollen. welche wichtigen großausstellungen hat der direktor denn bitte in seiner karriere kuratiert, die ihm und damit seiner institution zu einem solchen ruhm verholfen haben?
p.s. und schön, dass im standard auch schon was zu dieser causa erscheint, wenn auch nur von der apa übernommen

das acfny ist leider total fehlbesetzt mit absolut unwissenden. schade um die energie. lieber ein dandy wie gianni jetzer (schweizer kulturinstitut) aber wenigestens jemanden der ahnung hat. im acfny hat man das gefühl die leute putzen lieber ihre ludwig reiter schuhe als ihr image.

ich war indirekt mit einer der schauen des acfny in berührung und herrn matt hier als kurator der schau zu bezeichnen kommt fast einer verhöhnung der arbeit des künstlers/künstlerin gleich. bei den geldern welche hier ausbezahlt werden, könnten viele künstlerische projekte sinnvoller gefördert werden. leider ist in österreich eine gewisse eine hand wäscht die andere mentalität vorhanden, das ist auch einer der punkte warum österreich auf der landkarte der internationalen kunst-landschaft leider nur regionalliga spielt. traurig aber wahr. man darf hoffen das baldigst fähige und auch ehrliche museumsdirektoren an die ruder kommen, die sich weniger um ihre bundfaltenhosen und mehr um spannende ausstellungen kümmern...

Solche Anschuldigungen sind - anonym vorgetragen - immer etwas lächerlich ...

sie missverstehen mich - das war keine anschuldigung, sondern eine nüchterne feststellung. lächerlich ist in diesem fall ja wohl nur eine person, nämlich jene um die es im artikel geht. oder haben sie noch mehr dazuzusagen?

Zu schreiben: "ich war indirekt mit einer der schauen des acfny in berührung und herrn matt hier als kurator der schau zu bezeichnen kommt fast einer verhöhnung der arbeit des künstlers/künstlerin gleich." ist und bleibt eine Anschuldigung, so lange man sie nicht überprüfen kann - durch einen Klarnamen etwa. Auch ich könnte unter meinem Nickname schreiben: "Herr Matt war der tollste Kurator aller Zeiten, ich war an der schau sogar direkt beteiligt" - und niemand könnte das überprüfen. So bleibt das - ich bleibe dabei - lächerliches Stammtischgeschwätz.

Ach geh', wir wollen doch Quote und Kunst als societytaugliche Rahmenveranstaltung... Die Herren Direktoren machen das schon richtig. ;-)
Stellen Sie sich mal vor, unsere geladenen Geschäftspartner wären angesichts der Ernsthaftigkeit der gezeigten Kunst ganz betreten... und welche Auswirkungen das auf das Lobbying hätte...

ich bin ganz bei ihnen...leider...nur, das lobbying auf östrerreichisch, in kunst-kreisen, ist halt auch eher peinlich international...schaun sie sich all die kasperln an...als österreicher (im ausland lebend) und künstler (im ausland lebend) wird man schon ab un d an gefragt nach den sehr eigenartigen besetzungen im bereich der museen/kunst-institiutionen (geschweige denn, das sie von aussen mehr als belächelt geschweige ernst genommen werden) sprich:matt, noever, rollig und deren "diener" etc etc sind leider auf der interationalen landkarten nicht mal erähnenswert. jeder zweitbeste deustche kunstverein schafft interessantere ausstellungen (und das selbtst in städten wie "bielefeld" oder "heilbronn") - aufwachen östererreich!

Gut, vielleicht reden Sie von Deutschland, wo ich nicht oft bin, aber wenn Sie behaupten, dass Sie in England, Frankreich, USA etc. zu österreichischen Besetzungen befragt werden, kann ich Ihnen das jetzt mal nicht glauben, die wissen dort oft gar nicht, wer hier die Institutionen leitet (wenngleich ich Ihre Einschätzung zur Thematik des ACFNY absolut teile).

Und auch Ihre Höherstellung der "zweitbesten" deutschen Kunstvereine scheint mir von einer übertriebenen Motzerei getragen, da gehts schon viel ums Schimpfen, oder??

Auch die Kunsthalle hat gelegentlich spannende Ausstellungen gemacht, bevor sie in die grausligen Räume im Muqua eingezogen ist, und auch viele deutsche Kunstvereinsausstellungen sind absolut mittelmäßig, finde ich.