anmeldenabmelden

Gerald Matts Parlamentsbuch wird vernichtet

02. Mai 2011, 17:29

Verlag für moderne Kunst Nürnberg ruft gesamte Auflage zurück

Erneuter Wirbel um den Direktor der Kunsthalle Wien, Gerald Matt: Das von ihm und dem Parlament herausgegebene Buch "Österreichs Kunst der 60er Jahre" ist vom Verlag zurückgerufen worden, melden die "Salzburger Nachrichten" (SN) in ihrer am Dienstag erscheinenden Ausgabe. Wie vom Verlag für moderne Kunst Nürnberg bestätigt wurde, soll die gesamte Auflage von 1000 Stück vernichtet werden.

Schwärzung eines Interviews gefordert

Matt ist als Auftragnehmer des Parlaments wegen dieses Buches und zwei zum gleichen Thema kuratierten Ausstellungen kritisiert worden. Erstens habe der Direktor des Diözenanmuseums Wien, Bernhard Böhler, ein Interview mit Alfred Hrdlicka geführt, im Buch sei als Autor des Interviews aber Matt genannt. Auch den von Bernhard Böhler gestellten Fragen sei im Buch das Kürzel "GM" vorangestellt.

Böhler forderte deshalb laut SN über ein Schreiben seines Anwalts, dass der von ihm und Alfred Hrdlicka "geschaffene Text" zur Gänze eingeschwärzt werden müsse. Mit einem Neudruck des Buches, in dem das Interview mit Hrdlicka weggelassen oder der Autor richtig genannt wird, wäre die Schwärzung des Textes hinfällig. Böhler forderte zudem von Matt die Veröffentlichung eines gerichtlichen Unterlassungsvergleichs und Schadenersatz.

Matt wurde außerdem vorgeworfen, er habe für Ausstellungen und Buch Mitarbeiter der Kunsthalle Wien eingesetzt, obwohl er persönlich vom Parlament dafür beauftragt und bezahlt worden sei. Der Vorstand des Trägervereins der Kunsthalle Wien habe aber nach Pressemeldungen darüber bestätigt, "dass es sich hier für die Kunsthalle Wien um kein Privatprojekt von Dr. Matt, sondern um eine vom Vorstand gutgeheißene Kooperation gehandelt hat". Im Buch wird die Kunsthalle Wien allerdings nicht erwähnt. (red, derStandard.at, 2. Mai 2011)

drucken
derStandard.at/Kultur auf Facebook
Promotion
Bezahlter Inhalt

10 Jahre MQ Auftaktprogramm

Das MuseumsQuartier Wien feiert heuer sein 10-Jahres-Jubiläum. Aus diesem Anlass gibt es ein vielfältiges Kulturangebot

Bezahlter Inhalt
Kommentar posten
17 Postings
03.05.2011 12:15

pfiati matt

03.05.2011 10:06
.
[1]
.

hat matt ein eitelkeitsproblem?

03.05.2011 10:41
.
[1]
.
eine menschliche Schwäche

ja die Eitelkeit und der Cäsarenwahn befällt so manchen Sterblichen - ich bin sicher , der Matt probt zuhause seine Mimik , Gestik und seine Haltung -
hat übrigens der Adi H. aus Braunau auch gemacht bevor er sich in die Hölle verabschiedet hat

03.05.2011 10:37

ist der papst katholisch?

03.05.2011 10:05
Verlag zahlt die gesamten Kosten?

dass ich nicht lache - es gibt nur zwei Möglichkeiten:
1. matt zahlt aus der eigenen tasche und es wird verheimlicht.
2. es gibt ein gegengeschäft, dass die kunsthalle die nächsten publikationen auch beim verlag der modernen kunst in nürnberg verlegt und jedesmal halt ein bisserl mehr zahlt.
variante 2 ist die wahrscheinlichere.

03.05.2011 10:01
Verlag zahlt die gesamten Kosten?

double standard
03.05.2011 09:14

büchervernichtung passt zu nürnberg

03.05.2011 09:04
ich hab ja den Herrn Matt immer für total uneitel gehalten

Queen of Sheba
 
03.05.2011 08:19
War der auch über der Urschel ?

Lord Schaumloeffel
03.05.2011 11:57
nicht über...

...sondern in.

Queen of Sheba
 
03.05.2011 08:19
Schach - Matt !

Matt ein Guttenplag?

02.05.2011 21:17
verbrannt?

02.05.2011 20:55

bei 1000 stück könnte man ja auch was drüberkleben.

02.05.2011 20:37
.
[6]
.
Das gesamte Kunsthaus und der Matt gehören weg!

Beide sind ein Schandfleck am Karlsplatz und verschandeln nur die Szene ......

03.05.2011 11:11

Ich sehe zwar keinen Zusammenhang zwischen den Beiden, aber recht haben Sie trotzdem.

Max Kahlenberg
03.05.2011 01:15
.
[4]
.
Wissen Sie, wovon Sie reden? Das Kunsthaus ist woanders und die "Zentrale" der Kunsthalle im MQ. Aber untragbar ist der Matt schon; da haben Sie recht !

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.